＊不得暗示誘導 ＊不得單一指認 ＊不得提供舊照 檢警違反三不 被告判無罪

wc_big_pig天尊

新竹地院日前審理一起飛車搶奪案件時，合議庭發現檢警偵辦過程違反「不得暗示誘導」、「不得單一指認」
以及「不得提供舊照片」等指認嫌犯原則，造成「無可彌補」的瑕疵，
導致一名不在場的男子被誣陷為搶匪，判決被告無罪。

根據先前檢方起訴認定，被告蕭姓男子6月4日晚間，在竹北市民生街前搶奪彭姓夫妻共乘機車置物籃的皮包，
檢方以監視錄影與兩夫妻的供詞，即起訴蕭某。然蕭某矢口否認犯行，聲稱案發時根本不在現場。

法官審理發現，警方查獲蕭嫌後，安排被害夫妻進行「一對一指認」，
且指認前已經知道蕭某可能就是搶嫌，事後在檢方偵查庭指認時，也是一對一，
且法官發現，現場晚間光線昏暗，如何單憑短暫一瞥就能確認？其指認過程顯然有嚴重瑕疵。

不僅如此，由於被害人在警局已經看過蕭嫌，早有先入為主印象，
縱然於檢方偵查庭或審理中再度指認被告，也已失去指認意義與證據力，法官更稱這樣的證據「已遭污染」。

合議庭根據被告與相關證人的通聯紀錄，證實被告案發當時不在現場，而是與友人在一起，
且本案檢警也沒有扣到任何被害人遭搶贓物，最後諭知被告無罪。